Суд отказал банку во взыскании процентов по кредитному договору с наследника

В январе 2021 года между банком и заемщиком был заключён кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 429 699 рублей. В июле 2022 года заемщик скончался, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному обязательству. В 2025 году банк обратился в Рудничный суд г. Прокопьевска с иском о взыскании задолженности в размере 688 280 рублей за счёт наследственного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти родственника и в 2023 году обратился в банк с заявлением, сообщив, что является единственным наследником заемщика, представил свидетельство о смерти и соответствующую справку нотариуса. Вместе с тем кредитная организация отказала ему в предоставлении сведений о размере задолженности и возможности её добровольного погашения.

Судом исследованы доводы сторон, в том числе возражения ответчика о злоупотреблении правом со стороны кредитора. Установлено, что банк, будучи осведомлённым о смерти заемщика и о принятии наследства, а также о намерении наследника погасить задолженность, длительное время не предъявлял исковых требований.

При этом наследником на расчётном счёте была размещена сумма основного долга с письменным требованием направить её в счёт погашения кредитных обязательств. Исковое заявление предъявлено фактически за два дня до истечения трёхлетнего срока исковой давности, что повлекло увеличение размера начисленных процентов.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны кредитора.

Решением суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за период со дня открытия наследства отказано. С ответчика взыскана сумма основного долга в размере 368 106 рублей и проценты за соответствующий период. При этом суд указал, что наследник не должен нести неблагоприятные последствия, вызванные недобросовестным поведением кредитора.

Решение суда в части взыскания задолженности фактически не подлежит исполнению в связи с размещением должником соответствующей суммы на счёте, открытом в банке.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.