Arms
 
развернуть
 
653045, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Шишкина, д. 23
Тел.: (3846) 62-07-68, (3846) 68-05-49 (ф.)
rudnichniy-prk.kmr@sudrf.ru
653045, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Шишкина, д. 23Тел.: (3846) 62-07-68, (3846) 68-05-49 (ф.)rudnichniy-prk.kmr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.05.2026
Суд отказал местной жительнице в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старостиверсия для печати

Суд отказал местной жительнице в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости

Рудничный районный суд г. Прокопьевска рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы, требовавшей признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР), акт проверки и действия работодателя ООО «Леомед».

Истица обратилась через портал «Госуслуги» в социальный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, полагая, что обладает необходимым стажем лечебной и иной деятельности, направленной на охрану здоровья населения. ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отказало в назначении пенсии, не включив в специальный стаж периоды работы в ООО «Леомед» с 2013 по 2024 годы. Основанием для отказа послужил акт проверки, согласно которому сведения индивидуального учета, представленные страхователем, не содержали указаний на особые условия труда, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что работа в ООО «Леомед» не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Это обусловлено тем, что возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связано с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в некоммерческих организациях. ООО «Леомед» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли.

Суд пришел к выводу, что истицей не было представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений о спорном периоде работы в ООО «Леомед», предоставленных работодателем в социальный фонд.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд отказал в удовлетворении исковых требований истицы к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу и ООО «Леомед» в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истица подала апелляционную жалобу. Однако Кемеровский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 12.05.2026 09:49 (МСК)